厦门诗歌西门论争（2）
《捅一捅诗坛这个马蜂窝》
郑启五
友人告诉我“一个厦门杰出的现代诗人江浩在他的博客中对你迎头痛击了”，我打开链接读了，尽管他的语气很不友好，尽管他指责我连陈仲义都不知道（事实上我与仲义很熟，是十几二十年的朋友），我还是认真读完他义愤填膺的攻击。令我吃惊的是他的行文与作为诗人的语词修养似乎还有些距离，在争论的事后，还如此不冷静，我只能表示遗憾了，也只能证明我的《西门外的碰撞》的描写是属实、克制而理性的。
我首先要告诉江浩的是“西海茶客”与我无关，我不认识他，也不同意他对诗歌节的指责，无论网上还是网下，我都坐不改姓，行不改名，但我会尊重所有匿名和使用网名的博友。因为“西海茶客”中有“茶”，而“郑启五品茶”中也有“茶”，就无端地猜忌，实在是荒唐了一点，可见诗人的敏感与多疑。请记住，在西门争论中双方对举办鼓浪屿诗歌节没有什么不同的意见，因为都是爱诗的人，只是爱的方式方法以及具体对象存在差异！
我还要告诉江诗人的是我只是作为一个老一辈的诗歌爱好者参加争论的，与我在厦大的专业毫无关系。争论激烈时，双方都有打断对方话语的时候，应该与教养无关。再则我们对诗不对人，我痛斥的现代新诗被人恶搞的现状，是你率先指责我个人“幼稚”和“无知”的，不管怎么说，我的年龄比你大，你对人不对事，如此出言不逊，也非一个诗人的作为，但我依然没有怀疑你的教养，很友好地与你平等对话直至结束！现在你在你的博客中再次攻击我的人格，再度超出了正常的争论，我也只是要求你能冷静一下，尽管我们对现代诗歌看法不同，也希望就诗论诗，不要扯远了。
我在文后全文转贴江浩先生的文章，让大家明鉴。我想现在大家当多站在对方的立场考虑问题，这样才有利沟通。也希望江诗人明白一个起码的事实，对当代新诗的不满几乎遍及整个读书界，作为一个爱诗的读者表示对现状的强烈不满，是很自然的，也希望封闭在诗人圈子里的人们能听听圈子外面的声音，总不能老在土围子里自娱自乐，自得其乐！你们嫌我的抨击刺耳，但社会上对你们的评价要么懒得搭理，要么还要难听一万倍！很好，诚如江诗人所言，现在终于又有一些可以让我读得懂的新诗了，但晦涩难懂的病句在诗坛横行了多少年，岂能一下被洗刷干净？
我再一次重申，我所言针对的是当代中国诗坛给社会的总体印象，决不是厦门某个山头或群体或个人。我想说在所谓的现代诗人的敏感、自慰、自恋、猜疑、封闭和自负等等诸多毛病中，自负最为显然和一致，他们可以对徐志摩、戴望舒、艾青乃至舒婷都那么地不屑，这也过时，那也过时，认为今天的诗歌已经大大发展了，他们才是有深度有高度。我们可以观察一下，在当今文学艺术的所有门类中，究竟哪一个没有发展，其中电影随着科技的进步各项手段发展得最快，但也没有见到哪位导演敢对大半个世纪前的经典有所不敬。而在诗坛，几乎每个人都在超越，几乎每个人都觉得过去的经典幼稚可笑！
记得在西门争论中最让对手们兴奋的就是他们抬出了他们顶礼膜拜的现代头号大诗人欧阳江河，问我读过他的作品没有。我说没有，他们顿时大为得意，反守为攻，一致呵斥道：“你不知道欧阳江河，你就没有发言的资格！”真是惊天动地，大旗飘扬！想封住我的嘴吗？我想要告诉厦门这些现代诗人的代表们的是，很对不起，因为现代新诗在社会上已经声名狼藉，所以我和很多爱诗的读者怀恋的是过去的经典，讲到顾城，人们大多会联想到“黑夜给了我黑色的眼睛”，说到海子，自然有“面朝大海，春暖花开”，老读者熟悉的是“江河”而非“欧阳江河”，如果欧阳江河新的代表能给圈子里外都带来新的激赏，现代诗人群也有勇气面对不同声音，那么中国的诗人甚幸，中国的新诗甚幸！
以上写完后又有江浩的诗人朋友颜非跟贴，继续攻击郑启五，主要论点有1、《新诗，你醒醒》水平很底，如中学生；2、当下的诗歌对汉语诗作出巨大贡献。3、关于刀的非错与错的教导。
其实我早在几天前给朋友的留言里就承认《新诗，你醒醒》不是真正意义上的诗，充其量只是压韵的口号，但口号也言志，我的口号诗至少没有用晦涩故弄高深，至少没有病句遗害少年，至少没有病态的自言自语，至少没有玷污我们祖国圣洁的母语，至少是一个热血的汉子**而坦然地敞开心扉！而恰恰是在时下乌七八糟的诗坛（这个属于现象了吧），一群初中语文都不过关的人士却摇身变成了啸傲诗坛的时代骄子，颠覆并践踏了诗国的良风，还自言自语对汉语诗作出巨大的贡献，汗，大汗！五音不全肯定不是写诗人的错，问题在于信誓旦旦自己是帕瓦蒂罗。
是的，我承认我不是特别了解当下诗坛的进步，但我毕竟在厦门作家协会干了20多年的副秘书长直到现在，风风雨雨心中还是多少有数的。我还放下正事不干，私下专门到西门去见个究竟，我是真诚的，甚至愿意和你们对诗，愿意和你们这些曾经惊世骇俗地跑到菜市场面对猪肉摊高声读诗的“病人”（社会评语，借用，我并不完全赞同）交换意见，我朗诵我的，你朗诵你的，加深了解，让作品现场说话。可惜你们这些诗坛的精英面面相觑，不但没有勇气对应，还直呼肤浅，你们怎么不能当场把你们的高深摆在茶桌上现场解剖？究竟是我排斥当下的新诗，还是你们排斥（或听不进）圈子外面的不同的直率的声音。我也相信诗坛有一些不错的新作，包括厦门一些青年诗人近年的努力，但不争的事实是它的主流浑浊不堪，至少目前没有改变整个文明社会对它的不良印象！而要改良诗坛这种恶劣的生态，绝非一朝一夕之功，诗坛被妖魔化全在当代诗人自己，写诗的人唯有洗心革面老老实实拿出惊世骇俗的诗歌艺术而非制造惊世骇俗的“行为艺术”，唯有学好了语文再写诗而非靠写诗来创造新文本，这才是人生基本的正道！
诗坛杂乱的现状要靠诗人自救，何必我一个局外人瞎操心，但这个马蜂窝我捅了就捅了，还是那句老话，“我已经忍了很久了！”
（关于江浩、颜非等诗人的文字全文复制在后，欢迎有兴趣的读者浏览。）
江浩“浩子的状态”对“郑启五品茶”《西门外的激烈碰撞》的回复：
吞不下这口恶气,我也猜到上面的"海西茶客"是哪个家伙,有种就拿出真名来!这次是出"真名"了.一个自以为是的"教授",对诗歌的理解停留在"诗歌为社会大众服务"的层次上,不但没有认真阅读当下的诗歌,连欧阳江河是谁都不知道的家伙,只知道厦门有个舒婷,且对舒婷的诗歌理解都很肤浅,更连舒婷的先生陈仲义老师都不懂,还大声谈论诗歌!!一出口就诬蔑,就攻击,很没有教养地一次次打断别人的发言,我忍无可忍,训斥了他,并对他的发言表示"幼稚","无知".
"诗歌必须要有诗的“通行证”",此人所说的"通行证"据他自己的描述,都是一堆陈词滥调,在他现场朗诵的那首"《新诗，你醒醒》＂里极尽攻击诬蔑之能事，我想一个教授怎是这样一种人？！人格之低劣可见一斑．
＂新诗人们的自我感觉非常之好，好到云里雾里＂，这家伙的自我感觉比我们还好百倍千倍，思想因循守旧，倚老卖老，如今看来确实别有用心．
＂有时如同与外星人对话＂，他给我的感觉是与古人对话，因为＂诗歌突飞猛进发展到今天＂，诗歌观念已经非他所想像，用他三、四十年代的观点看今天的诗歌，非常好笑。
“点击率能说明什么！”，后面的话应该是说不能代表此诗的好坏，然而，他竟然听不懂此话的意义，断章取义，又拿来攻击别人．
＂持续三个小时不断为争夺话语权而声嘶力竭＂，一个下午他都在打断别人的发言，声嘶力竭地攻击新诗，毫无理论根据，非常＂非理性＂．如果不知悔改，还会受到更多指责．我只是一个开始．
＂看来是满载而归，或爆满而归了＂，爆满的是他＂非理性＂的嚎叫，大段大段的．
＂我带着一肚子的茶汤＂，应该是＂我带着一肚子的恼火＂才是，顽固而又不听取别人意见，带着对新诗的敌意走进茶馆，可见他有备而来，却＂顾影自怜＂而去．
·
诗人颜非针对郑启五的留言
1.江浩兄对“西海茶客”没有偏见，他对西海茶客一篇《不伦不类的鼓浪屿诗歌节》里还说“很多事情都如此,不了解就不要发言,要发言就要实在.此篇文章有他正确的地方,不知这位朋友了解整个诗歌节没有,还有没有在写,对整个诗坛有多少了解.”
2.所以江浩兄没有必要讲和他过意不去。所以只是和郑启五先生“过意”不去。这当是，“西门”论诗后的硝烟未散的结果。其实在诗人自己对诗歌的立场和观点也有不一致的，他们也一样会吵，甚至打架，过后就没事了，还是朋友。因为，诗人就是那么纯粹，简单，和包容。
3.郑启五先生的在博客里的一手《新诗，你醒醒！》，我看了，说句实话，写得很一般，中学生的水平。处了口号之外，还是口号。而且里一句"新诗，新诗，我忍你很久了,/你这性冷淡的变态！"。让我感到心惊胆跳，郑先生是教授，也会说这话吗？还是郑先生也“先锋”起来了。先生对新诗有如此的反感吗？读了对江浩的回帖后，如你说的，只是对一些诗歌现象满，但你如何转向“新诗”呢？不知道郑先生对当下诗歌了解有多少。但我还想讲的是，郑先生是写的诗的人，不要被一些浅显的作秀的所谓诗歌现象蒙蔽，该看到新诗，特别当下的诗歌为汉语诗作出的巨大贡献的一面。
4.郑先生在《西门》一文所说“总之诗歌突飞猛进发展到今天，他们拥有最新的写诗技巧，不但有艾略特以及艾的师傅的招数，还有多元的很深邃的思想，读诗已经进入了专业化的年代，早把我等老朽远远抛弃了，唯有他们明察秋毫，在诗的时代前沿开拓猛进！”我看，这就是你所说的“文章”中的“属实、克制而理性克制”吗？我想这就是你在“西门论诗”后的遗怨恨，所以才有的尖酸讽刺和奚落。对后辈诗人，用得着这样吗？请不要自卑。写出好诗，便是对后辈学生有个交代。
5.郑先生说“对当代新诗的不满几乎遍及整个读书界，岂止一个郑启五，作为一个爱诗的读者表示对现状的强烈不满，”你的逻辑出现混乱。该是对某种诗歌现象吧。说句实话，我也不喜欢，朗诵到一般就脱衣服的人，但这也是很个别的呀。我们写诗歌的人（包括你,曾经写过的），该拨乱反正，不要在给外人添加那种不雅的形象，即：连写诗的人也这么认为，圈外人就更会说诗歌的不是，而往诗歌脸上抹黑。
6.接5条说，顺便向郑先生说一个道理：刀是无辜的，使用它的人拿去犯罪，那么这个人就是有罪之人。同样：新诗本来就是无辜的，请不要抹黑和指责诗歌。如果要批判，就去批现象好了。
7.最后，还请江浩兄和郑先生平息火气，静下来，就这样了，如我所说，真正的诗人必当是宽容的。
书书网手机版 m.1pwx.com