此文是针对一篇把网络小说和四大名着联系起来，企图探求当代为何无法产生四大名着的缘由的帖子而做的回复，因为写滴顺手了，一下子写多了，于是干脆就独立成主贴发了。
其实那个楼主还是很不容易滴，想了很多，也写了很多，不过思考的出发点有问题，呵呵。
古时未必没有为钱写作的作者，看冯梦龙的三言二拍智囊情史，也就是蒐集当时的资料，然后当自己的东西由书商印行刊布，大赚其阿堵物的。至于四大名着，基本都产生在明清时代，这也是有原因的。
古时印刷技术不发达，古人多手抄书，而春秋战国诸子百家，因为纬编三绝不易，竹简又重又难刻，更大多述而不作，要到汉代，他们的作品才重新集中整理，刊行于世。
到了宋时，活字印刷，造纸渐渐发达，于是宋版书才开始大量印行，宋代读书人的幸福也是之前无法比的，因为他们有这样的读书的便利。而到了明清，出版业更加发达，诗词是上位者的读物，小说则是下层民众的口粮，白话小说的创作者也多了起来，有需要，就会有供应商。
就四大名着来说，三国，水浒，西游，都是吸收了前人的资料，然后加以改编和完善写成的，
罗贯中取法陈寿的《三国志》和各类民间传说，杂糅入他所谓“尊刘反曹”的创作理念，写出了三国志的同人作品，三国志通俗演义。
水浒所本，乃是《大宋宣和遗事》，以及元曲的各类唱段，施耐庵将宋江等三十六人的造反故事扩编成一个一百零八将的庞大阵容，然后加入了天罡地煞的设定，敷衍成章，遂成水浒。
西游则不能不说是受到了玄奘的《大唐西域记》的影响，再把那些个神魔鬼怪世俗化，人情化，于是西游记乃应运而生。
四大名着中，只有《红楼梦》，可说是空诸依傍，平地而起，造出一个大观园来。不过虽是这样说，曹雪芹的亲身经历，才是红楼梦的创作之源，没有他祖孙三代，由盛而衰的故事，他又如何能以其生花妙笔，绘出一出石头记来？
罗马不是一夜建成的，四大名着自然也不是随手写就的，每一本书的背后，都不止一个作者。而罗贯中，施耐庵，吴承恩，曹雪芹，这四位大神，之所以能在中国小说史，中国文学史上留名，那都是耗费了毕生精力的。他们所做的，不止是单纯的改编，打造同人作品，他们是灌注了自己的理念，来写这些也许被当时人视为旁门左道，稗官野史的小说的。后人对他们的承认，虽然他们已经无法知道了，但若泉下有知，想来也会欣慰吧。
网络小说，网络只是一个传播的媒介和载体，而当这个载体，居然影响了网络小说的创作方式，影响了网络小说作家的写作理念，其实说起来也的确很奇妙。可是我们可以很清楚的看到，网络并没有做什么，做出这些改变的，制造出这些影响的，归根结底还是人，是人所追求的利益。对于把网络小说当作安身立命方式的作家来说，十年写一本，当然不如三年写十本赚得多，赚得快，在利益的驱动下，难道还有人愿意干什么“批阅十载，增删五次”这种吃力不讨好的事情？醒醒吧，曹雪芹那时候也是有饭吃才码字的啊！
至于说到质量，某些大神往往号称蒐集了若干月，数百万的资料，那么试问这些资料他都读过了，读懂了？你给我找一个念完史记，翻完资治通鉴，看过昭明文选和文心雕龙的作者来，要竖排繁体的实体书的那种，别说你念的是百度知道和维基百科哈。在这个网络时代，搜索引擎号称万能的时代，还有谁干这种傻不拉几的事儿？
四大名着和网络小说，照我说，根本是毫无可比性的，不可否认网络小说有精品，有大神，但是拿四大名着去比，不是不能比，而是比来毫无意义。在完全不同的创作环境和年代，写出的反映不同生活状态的书，干嘛非要干这种“乱点鸳鸯谱”的事儿？
总结一下，第一，网络作家，甚而至于说吃作协饭的作家，没有必要，也没有这个能力，写出四大名着那样的作品，当然你可以说，王朔不是说了么，他随手就能写出红楼梦来。王朔那是什么主儿？满嘴跑火车的侃爷，你信他的话还不如相信盘龙是史诗作品呢。
第二，上头说过了，四大名着都有各自的创作根源，创作理念，那都是作者几十年人生阅历的菁华，这年头，宅男遍地，网上最多，宅男当然不是贬义词，只是你希望宅男有几十年的人生阅历，有自己的人生哲学和创作理念？醒醒吧，宅男只是在YY。顺便一提，我也是宅男，这地图炮我轰的也是自己。
喜欢思考和探讨问题当然是好的，不过想这些没意思。许三多说过，人生要做有意义的事情，我觉得有意义的事情不是思考这个问题，而是先去把祖宗留给我们那些好东西都浏览一遍。通晓古今，古排在今前头呢。
书书网手机版 m.1pwx.com